加装电梯引纠纷，八旬老人将32户业主诉至法院！
老旧住宅加装电梯方便高楼层居民，但低楼层反对的声音同样不少，若业主事前拒绝出资增设电梯，加装电梯后申请补缴费用进行使用，法院是否会予以支持？
最终，谢某等32户业主同意增设电梯，郭某等12名业主则持反对意见。依据筹资方案，郭某作为三楼户主，本应出资10077元用于加装电梯，因对加装电梯持反对意见，郭某未按照该方案实际参与出资。
2018年6月，谢某等32户业主按照筹资方案完成出资，并在取得新建电梯的《建设工程规划许可证》后开始施工。
2019年6月，电梯完工并交付使用，前期参与筹资的32户业主通过刷电梯卡的形式使用该电梯。
电梯投入使用后，郭某要求缴纳集资费用并使用电梯，但谢某等32户业主认为郭某前期对加装电梯持反对意见导致工程延误，反对郭某使用电梯。
郭某遂诉至广州市荔湾区法院，请求法院确认其在按已有加装电梯出资方案支付10077元的费用后，拥有对新建电梯与32名业主同等的权利和义务。
谢某等32户业主不服，提起上诉。
经广州市中级人民法院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。
《民法典》第二百七十一条（原《物权法》第七十条）规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。
本案中，使用案涉电梯将不可避免地使用建筑物的公共部分，故案涉电梯从使用属性上应属建筑物的共有部分。因此，依照前述规定，郭某与其他业主对案涉电梯共同享有共有和共同管理的权利。
但是，传统意义上的电梯，是指与大楼同时兴建的电梯。拥有这种传统意义电梯的房屋，业主产权证中的分摊面积一般包含电梯的梯间面积，即业主在真正意义上的对电梯享有共有物权。而在本案中，案涉电梯是既有住宅增设的电梯，目前各业主的产权证中还未能体现该电梯的共有物权。因此，在本案中，该住宅业主仅对案涉电梯享有使用权和共同管理的权利。
当然，因案涉电梯是住宅楼32户业主集资所建，依据公平原则，要使用电梯的前提是交纳集资款。因此，在电梯加装完成后，若郭某同意缴纳集资款，则仍享有涉案电梯的使用权。
本案中，案涉电梯虽属建筑物的共有部分，但使用该电梯显然并不属于前述规定中“共有和共同管理权利的其他重大事项”。因此，郭某使用案涉电梯无需经案涉大楼专有部分占建筑物总面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
谢某等32名业主因郭某在电梯加装过程中持不同意见导致工程延误而对其使用电梯有情绪，虽然可以理解，但郭某在前期有不同意见也是其正常表达意见范围。如谢某等32名业主认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利，但不能拒绝郭某补缴集资款后使用电梯。
虽然郭某在筹备之初反对增设电梯，但这属于其表达意见的正常范围，不能因此剥夺他作为业主对增设电梯享有的使用权和共同管理权。
加装电梯涉及的法理、情理错综复杂，邻里之间应多一分理解和包容，坚持自愿平等、友好协商、兼顾公平的原则开展协商，共同遵循相应的管理约定，承担管理、维护等责任，才能营造和谐舒适的居住环境。
第二百七十二条 业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第二百七十八条 下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；
（七）改建、重建建筑物及其附属设施；
（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；
（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条 改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。
声明：本站为方便群众、法律同行获取而发布的仲裁委、法院、看守所等机构联系地址电话可能不能实时更新，敬请谅解。除非特殊声明，本站文章收集于网络，只做学习和交流使用，版权归原作者所有。
