因考试作弊引发的受教育权诉讼于近日开庭审理。法院一审判决：撤销被告某大学对原告大学生李某作出的“勒令退学”的处分决定。
原告李某现年23岁，原是某大学材料工程学院2013级的一名学生。2015年3月2日，李某在《概率论与数理统计》课程补考时，因家境贫穷担心交不起补考费用，再加上当天鼻炎发作，让同学张某代考，被监考老师发现。
3月6日，李某向学校呈交检查，并多次向老师作出检讨，希望学校给其一个改过自新的机会。但某大学仍然以严肃校纪为由，于2015年4月4日对李某和替考者作出“勒令退学”处分。
李某认为，该大学作出的“勒令退学”处分，侵犯了他受教育的权利，遂委托四川法之缘律师事务所唐隆茂、黎强律师把学校告上法庭，请求依法撤销或变更学校作出的处分决定。
该校方代理人称，根据规定，高等学校有权对学生进行学籍管理并实施奖励或处分，被告对原告作出的处分是一种内部行政行为，不属于外部行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围；且被告作出处分之后，已将结果告之原告本人，已履行了法定的告知义务，故原告诉称被告未给予其书面材料的说法不能成立。
原告代理人认为，原告在校期间与被告存在管理与被管理的特殊行政关系，且被告对原告的处分已侵犯到原告的受教育权。该案中，学校作出处分决定后，并未将决定送达，也没有告诉学生申辩、申诉权，更没有将处分送报有关部门备案，属行政程序违法；另外，学校制定的校规不符合有关规定，作出的处分明显过重，显失公正。
据此，法院经综合审理采纳了原告代理人代理意见，遂作出上述判决。
（中院民二庭 本报记者）
声明：本站为方便群众、法律同行获取而发布的仲裁委、法院、看守所等机构联系地址电话可能不能实时更新，敬请谅解。除非特殊声明，本站文章收集于网络，只做学习和交流使用，版权归原作者所有。
